Causa nobre nas mãos desprestigiadas de defensores oportunistas

Quando este tipo de coisa acontece, quando pessoas nefastas ou medíocres parasitam as boas causas, aniquilam a magia contagiante que lhes deu vida, terminando por arrastá-las pelo lodo do desprestígio.

Esse tipo de gente acredita que o cidadão comum não está à altura deles, que as pessoas não perceberão a armadilha; bêbados de sua própria soberba sem limites, não podem entender que o povo percebe, tem memória e entende.

Isso pode ter acontecido com o referendo de 2 de outubro, que devia selar, com clamor cidadão, os acordos firmados entre o governo de Juan Manuel Santos e as FARC em Havana.

Quase quatro anos negociando a portas fechadas, de costas para o país, em um exercício de elites reprodutor da pior arte política crioula, que incitava as oligarquias a fecharem acordos bem longe das multidões.

De Santos e de seus comparsas não era possível esperar outra coisa. Seu sobrenome percorre as altas esferas da política colombiana, desde os primórdios da república.

O presidente pertence a essa rançosa oligarquia que sempre apontou suas armas para os de baixo. Foi essa mesma oligarquia que traiu Simón Bolívar e atiçou a soldadesca contra os grevistas da United Fruit, em 1928, deixando um saldo de 1.800 trabalhadores mortos, um dos piores massacres presentes na memória de um continente manchado pelo sangue de suas vítimas.

Santos recebeu o Nobel da Paz mesmo tendo sido o responsável direto, como ministro da Defesa de Álvaro Uribe, pelo “escândalo dos falsos positivos”, que é como se conhecem as revelações feitas sobre o envolvimento de membros do Exército da Colômbia no assassinato de civis inocentes, fazendo-os passar como guerrilheiros mortos em combate, porque quanto mais baixas mais incentivos econômicos os militares recebiam.

Em que pese terem morrido milhares de pessoas nesse massacre, não há militares processados e seu comandante recebe um prêmio da academia da Noruega.

Já de Timoleón Jiménez, “”Timochenko”, e dos seus, era de se esperar uma atitude diferente.

A imensa maioria dos guerrilheiros foi de trabalhadores, camponeses e estudantes. Os mais veteranos – como “Tirofijo” Pedro Antônio Marín – sofreram na própria carne a violência descarada a mando da oligarquia desde o dia 9 de abril de 1948, quando o assassinato do líder liberal Jorge Eliécer Gaitán marcou o começo da guerra civil mais longa da História da América Latina.

Em que pese sejam portadores de biografias antagônicas, já que as FARC nasceram das autodefesas camponesas que punham limites à violência dos fazendeiros, Santos e Timochenko revelaram ter um ponto em comum: a soberba.

Não quiseram aceitar a enorme rejeição dos colombianos a eles. O presidente sofreu rejeição pela sua gestão atual, pela gestão passada e pela sua própria história familiar. Seu baixíssimo nível de aceitação foi um lastro denso no referendo pela paz.

Estava tão convencido de sua superioridade que, quando foi questionado pela pergunta submetida à votação, respondeu com um estilo de classe inconfundível: “O presidente tem a faculdade de formular a pergunta que lhe der na telha”.

No ato de Cartagena, onde foi possível visualizar a paz alguns dias antes do referendo, os colombianos puderam pela primeira vez ver os guerrilheiros, e estes não tiveram ideia melhor do que mostrar um perfil de superioridade moral. 

Timochenko se mostrou triunfante, e em nenhum momento sentiu a necessidade de pedir perdão pelas vítimas inocentes que pesam também nas costas das FARC.

Para a sociedade colombiana as FARC são o que elas conhecem através da propaganda negativa e ardilosa de seus inimigos, portanto era importante mostrarem algum gesto de humildade.

Uribe é muito pior. Faz política para os paramilitares, com quem mantém uma aliança estreita desde que a “desmobilização” propiciada por seu governo (2002 – 2010) abriu para eles as alamedas da impunidade. 

Só alguns poucos foram processados pela justiça; os demais continuam armados e seus negócios sujos legalizados. A escritora Laura Restrepo descreve Uribe como um personagem tosco e violento, “com sua incitação ao ódio e sua ladainha revestida de anticomunismo e de antichavismo”.

A campanha do NÃO abriu as múltiplas feridas surgidas ao longo de meio século de guerra, conseguiu entrar no país profundo, agitando o fantasma de um “governo das FARC” e da dissolução da família.

Nesta questão, contou com o apoio dos evangélicos, recostados nas milhares de “igrejas de garagem”, que crescem como capim. Hoje já são mais de cinco mil – das mais simples e pequenas, dos bairros, até os grandes templos milionários – às quais acodem, por semana, cerca de dez milhões de colombianos.

Não devemos nos esquecer de que a destituição da Dilma Rousseff no Brasil só foi possível, entre outras razões, porque os evangélicos retiraram o seu apoio ao governo do PT.

A campanha do SIM para a paz nunca conseguiu mostrar como seria o pós-conflito. Mas, sabemos que a mineração em grande escala será apoiada, ou seja, geraria um deslocamento forçado de comunidades inteiras em um país onde a guerra deixou sete milhões de refugiados, ou seja, dez por cento de todos os refugiados do mundo.

Talvez por isso, outro escritor, William Ospina, lembrou que na Colômbia, “como sempre, as pessoas não são convidadas para construir a paz, mas para aprovarem uma paz planejada por especialistas, e que passou longe das calçadas de cada bairro”.

Também lembrou que a “cerimônia VIP” de Cartagena foi pensada para a imprensa internacional, e não foram convidados para a festa nem os pobres da cidade mais elitista da Colômbia e nem mesmo os próprios jornalistas nacionais.

O que está vindo é bem complexo. Uribe reclama mudanças naquilo que foi assinado referente a castigos aos dirigentes guerrilheiros, estabelecendo uma diferença injustificável se compararmos com o tratamento dado aos paramilitares.

É evidente que o ex-presidente é o grande vencedor e Santos o grande derrotado.

Entretanto, como cada qual puxa a brasa para a sua sardinha, ambos se acomodarão rapidamente com seus privilégios. Santos já tem o Prêmio Nobel. Uribe pode se conformar com o fato de não ser mais extraditado para os Estados Unidos por sua velha conivência com o narcotráfico.

No meio desse fogo cruzado estão os colombianos, que percebem ser este um momento muito delicado.

“Um processo de paz abortado”, escreve Restrepo, com sua experiência negociadora iniciada nos anos noventa, “com a consequente e ambígua situação entre a legalidade e a clandestinidade, coloca-se em risco a vida daquelas pessoas que participaram das negociações com seu nome verdadeiro e sua cara descoberta”.

Uma situação incerta, propícia para os oportunistas armados que sempre semearam a morte na história da Colômbia.